El Gobierno de Aragón abrió un proceso participativo para implicar a los actores sociales y económicos concernidos con el Plan de Energía, con el fin no solo de difundir el plan, sino de recoger en su contenido las propuestas surgidas de estos actores.
Descripción
El proceso se compuso de una sesión de presentación (información), cuatro talleres temáticos de trabajo (deliberación) y una sesión de retorno con las conclusiones del proceso.
Al proceso fueron invitadas 51 entidades de los siguientes sectores: administraciones locales, asociaciones de consumidores y usuarios, asociaciones de vecinos, centros de investigación, colegios profesionales, empresas productoras y distribuidoras, organizaciones ecologistas, organizaciones profesionales agrarias, organizaciones y asociaciones empresariales, sindicatos y la Universidad.
El 12 de junio se celebró la sesión informativa con la presencia de los directores generales de energía y participación. El primero explicó de forma sintética el contenido del borrador del Plan de energía y el segundo como se iba a desarrollar el proceso participativo. Los asistentes pudieron hacer preguntas y se les entregó toda la información sobre el plan y el proceso, que también estaba disponible en la web.
Las cuatro talleres de trabajo trataron sobre aspectos concretos del plan: energías renovables y generación eléctrica (19 de junio), ahorro y eficiencia energética (26 de junio), infraestructuras (3 de julio) e investigación, desarrollo e innovación (10 de julio). Los asistentes argumentaban, debatían y presentaban propuestas, cuyos únicos límites eran el respeto al marco legal vigente, el respeto de los compromisos adquiridos en política energética con el estado y la UE y los límites presupuestarios.
Finalmente de las 164 aportaciones específicas totales, 128 fueron aceptadas (78%), 4 aceptadas parcialmente (2,4%) y 32 rechazadas (19,5%). Respecto a la motivación del destino final de las aportaciones aceptadas, 24 ya estaban incorporadas en el PLEAR, 94 mejoran lo recogido inicialmente en el documento y 10 añaden algún aspecto nuevo. En cuanto a las aportaciones rechazadas, 16 fueron por no ser objeto del PLEAR, 4 por no disponer de la información necesaria de partida, 1 por no cumplir la normativa vigente, 1 por su nivel de detalle y 1 por posicionamiento general en el propio debate.